Vineri pe site-ul PMB apare urmatoarea gargara:
"Primăria Municipiului Bucureşti este obligată să pună în aplicare orice hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, iar dl Costică Constanda este în posesia unei astfel de hotărâri, prin care este pus în posesie cu o suprafaţă de 33.124 mp."
Haida, de. Da' hotararile de aici ce au? Astea de ce nu sunt respectate de catre Videanu?
luni, 21 ianuarie 2008
sâmbătă, 19 ianuarie 2008
Videanu si legea
Stimate domnule Primar General Adriean Videanu,
Va rugam sa binevoiti sa puneti in aplicare sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, hotarare ramasa definitiva si irevocabila. Prin aceasta sentinta civila, Primaria Municipiului Bucuresti, pe care o conduceti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.
Vazand insa ca nu dati niciun semn ca ati dori sa respectati hotararea judecatoreasca, Petroff Stefan Octavian si alti reclamanti au solicitat in instanta si au obtinut obligarea debitoarei Primaria Municipiului Bucuresti la plata sumei de 50 RON pe zi de intarziere. Prin incheierea din 24.05.2006 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, Primaria Municipiului Bucuresti este obligata sa plateasca suma de 50 RON zilnic cu titlul de amenda civila platita catre stat. Aceasta suma se ridica pana la 24.11.2007 la 27 400 RON, echivalentul a 548 zile de intarziere. Nu-i asa ca aceasta suma nu va intereseaza intrucat nu platiti din buzunarul propriu?!
Pe de alta parte, cand a fost vorba sa fie respectata o hotarare in favoarea lui Costanda acelasi Primar General a inteles sa se intalneasca "in vederea respectarii legii". Se naste o intrebare fireasca: o fi legea domnului Costanda alta decat cea a domnului Petroff?!
Acum nu de intalnire cu dumnevoastra, domnule Adriean Videanu, imi arde mie si nici celorlalti reclamanti. Acestia isi doresc doar ca hotararile judecatoresti sa fie respectate de catre Primaria Municipiului Bucuresti si de catre primar. Nu de alta, dar daca aceste hotarari nu sunt respectate, intr-un tarziu, CEDO tot va face dreptate. Pentru ca, dupa epuizarea cailor de atac interne, reclamantii s-au adresat CEDO pentru ... nerespectarea hotararilor judecatoresti.
Stefan Petroff
Va rugam sa binevoiti sa puneti in aplicare sentinta civila nr. 5998/25.10.2004 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, hotarare ramasa definitiva si irevocabila. Prin aceasta sentinta civila, Primaria Municipiului Bucuresti, pe care o conduceti era obligata sa raspunda la notificarea nr. 5011/12.11.2001 comunicata de catre BEJ "Boambes, Raileanu si Badea" prin care Petroff Stefan Octavian, impreuna cu alte persoane interesate, solicitau restituirea in natura a imobilului situat in Bucuresti, Str. 11 Iunie nr. 18, Sect. 4.
Vazand insa ca nu dati niciun semn ca ati dori sa respectati hotararea judecatoreasca, Petroff Stefan Octavian si alti reclamanti au solicitat in instanta si au obtinut obligarea debitoarei Primaria Municipiului Bucuresti la plata sumei de 50 RON pe zi de intarziere. Prin incheierea din 24.05.2006 pronuntata de catre Judecatoria Sect. 5, Primaria Municipiului Bucuresti este obligata sa plateasca suma de 50 RON zilnic cu titlul de amenda civila platita catre stat. Aceasta suma se ridica pana la 24.11.2007 la 27 400 RON, echivalentul a 548 zile de intarziere. Nu-i asa ca aceasta suma nu va intereseaza intrucat nu platiti din buzunarul propriu?!
Pe de alta parte, cand a fost vorba sa fie respectata o hotarare in favoarea lui Costanda acelasi Primar General a inteles sa se intalneasca "in vederea respectarii legii". Se naste o intrebare fireasca: o fi legea domnului Costanda alta decat cea a domnului Petroff?!
Acum nu de intalnire cu dumnevoastra, domnule Adriean Videanu, imi arde mie si nici celorlalti reclamanti. Acestia isi doresc doar ca hotararile judecatoresti sa fie respectate de catre Primaria Municipiului Bucuresti si de catre primar. Nu de alta, dar daca aceste hotarari nu sunt respectate, intr-un tarziu, CEDO tot va face dreptate. Pentru ca, dupa epuizarea cailor de atac interne, reclamantii s-au adresat CEDO pentru ... nerespectarea hotararilor judecatoresti.
Stefan Petroff
Abonați-vă la:
Postări (Atom)
